Банкротство 2.0.19. Взгляд арбитражного управляющего

В Москве 28 марта 2019 года состоялась конференция, посвященная банкротству в России. Ведущие юристы и арбитражные управляющие обсудили состояние и перспективы отрасли, ключевые судебные акты, повлиявшие на правоприменение по делам о банкротстве компаний, а также проблемы, связанные с банкротством физлиц.

И налоговую не переубедить, и имущество должника не разыскать.

Арбитражные управляющие признают несовершенство законодательных актов о своем труде и выступают за  внесение поправок в законодательство РФ.


Ирина Тищенко, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион»

В ходе конференции было отмечено, что довольно редки случаи финансового оздоровления компаний в кризисной ситуации.  Это отметила  в ходе конференции арбитражный управляющий Ирина Тищенко, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион». По ее словам, даже если арбитражному управляющему самому хочется сохранить должника как действующее предприятие,  на практике это не всегда получается,  по ряду объективных причин. В пример она привела случай из практики.

Хотелось сохранить торговую сеть, преимущественно занимающуюся продовольствием в глубинке Новосибирской области. В сети было занято сравнительно много работников, и эти магазины были практически единственным источником снабжения продуктами нескольких населенных пунктов. Но основным заявителем в деле о банкротстве и основным кредитором выступал налоговый орган (В таких делах, как правило, это основной кредитор). Налоговики, к сожалению, никогда не отказываются как от основных долгов, так и от пеней и неустоек. Поэтому практически сразу было ясно, что восстановить платежеспособность торговой сети, даже если это единственный магазин за 10 километров в округе, невозможно. Арбитражному управляющему пришлось переходить на стадию конкурсного производства, хотя было понятно, что конкурсной массы как таковой нет – площади торговых точек были арендованы, а от реализации торгового оборудования много не получишь. «Тем не менее, позиция налоговой службы всегда такова – мы лучше ничего не получим в бюджет, но не дадим рассрочку», — отметила Ирина Тищенко. Налоговая служба в деле о банкротстве долгов не прощает и точка.

Таким образом, считает Тищенко, если бы в законе были предусмотрены льготы по налогам на этапе наблюдения, то у многих мелких предприятий появился бы шанс выжить.

При проведении процедуры также для самого управляющего велик риск остаться без вознаграждения. Если управляющие имеют свой штат, им важно, чтобы прописанные законом ежемесячные платежи, положенные по роду их работы, регулярно платились, так как им тоже надо платить зарплаты своим сотрудникам, можно понять.

Управляющие, рассчитывающие на получение процентов от продажи имущества, далеко не всегда стремятся к восстановлению платежеспособности своего клиента.

Физические лица не обязаны вести бухучет, найти их имущество сложно


Артем Фролов, арбитражный управляющий, член НП «ЦФОП АПК»

Артем Фролов, арбитражный управляющий, член НП «ЦФОП АПК», рассказал о проблеме сбора информации о должниках, идущих на процедуру банкротства. По его словам, должники – или руководство должника – как правило, информацию об имуществе управляющему не передают, или передают в неполном объеме. За этой информацией управляющему приходится обращаться  в госорганы. По закону, такую информацию должны предоставлять в течение 7 дней. Но в реальности, например,  в Москве ответ приходит через 1-2 месяца, а если управляющий обращался в «экзотические» госорганы, то, как правило, в ответ на запрос не редко приходит отказ. В таком случае управляющему приходится обращаться в эти же органы, но уже через суд. А это снова ожидание, снова время.

Спикер привел такое сравнение работы арбитражного управляющего с работой геолога – чтобы доказать, что на участке полезных ископаемых нет, приходиться работать в 3-4 раза активнее, чем для того, чтобы доказать, что на участке есть залежи руды. Так вот, чтобы доказать суду и кредитору, что у должника нет активов, денег и имущества, управляющему надо показать документально, что он заглянул «под каждый камень» на территории должника. С физическими лицами это особенно актуально, так как у физиков нет обязанности вести бухгалтерский учет, поэтому и имущество можно найти лишь по каким-то косвенным «следам».

 Например, ЗАГСы очень часто отказывают в предоставлении информации о родственниках должника, что существенно затягивает процедуру банкротства. «Лично у меня была ситуация, когда я долго истребовал справки из адресной базы МВД, чтобы понять, является ли должник плательщиком штрафов в ГИБДД, так как было несоответствие в том, что должник якобы на машине не ездил, но при этом штрафы платил», — поделился  Артем Фролов.

Росфинмониторинг стабильно отказывает арбитражным управляющим в предоставлении информации о движениях по счету клиентов в банке, или о покупках наличными на сумму более 600 тыс. рублей. Есть и экзотические запросы о том, состоит ли должник на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансерах, так как учет физического лица в этих местах также может влиять на судьбу его сделок с имуществом. И тут тоже возникают проблемы с получением сведений.

«По сути если сейчас арбитражный управляющий заходит на сайт Госуслуг и проходится по списку органов власти, то запрос о должнике он имеет право подавать в любой из этих органов», — отметил Артем Фролов. Но он добавляет, что из всех этих органов управляющий, как правило, получит отказ и будут вынужден добиваться ответа на свой вопрос через суд.

Поэтому и нужно, чтобы на данном этапе эксперты и профессиональное сообщество разработало бы некий механизм, который позволил собирать информацию о должнике быстро и эффективно.  Лично он сам видит этот механизм в реализации запроса через личный кабинет на Госуслугах. По крайней мере, это экономит время на то, что не нужно будет слать письменные запросы через Почту России.

Привлечь нотариусов, через закон обязать  выдавать информацию по запросам управляющих


Олег Зайцев, магистр частного права, консультант Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при президенте РФ

Олег Зайцев, магистр частного права, консультант Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при президенте РФ, считает, что такой сбор информации можно реализовать через нотариусов, так как у нотариусов есть доступ практически ко всем базам данных.

Среди предложений на конференции также прозвучало,  что было бы неплохо законодательно приравнять запрос арбитражного управляющего по статусу к судебному запросу. «Этот статус будет играть психологически важную роль при запросе в госорганы, и сотрудники уже не будут просто так от наших запросов отмахиваться», — отметил Артем Фролов.

Как уже было отмечено, часто приходится сталкиваться с работниками органов ЗАГСов и каждый раз приходится объяснять, что арбитражный управляющий – не пристав и доверенность на получение информации от суда ему не нужна. И если в законе будут прописано, что управляющий обладает квазисудебными полномочиями хотя бы в области сбора информации, то работа будет идти более оперативно.

Правда, тут мнения разделились, участники конференции указали на то, что стоит аккуратнее с этим… Прозвучала реплика, что не нужно приравнивать арбитражного управляющего к судебному приставу или вообще к работнику любого госоргана. Потому что при таком уравнивании возможностей их уравняют и в обязанностях. Один из минусов такого решения будет перевод управляющих на государственную зарплату.

В целом  конференция позволила ее участникам обменяться мнениями, определить вектор развития отрасли на ближайшее будущее.

Елена Гостева

Банкротство 2.0.19. Взгляд арбитражного управляющего: 37 комментариев

  • 02.04.2019 в 20:04
    Permalink

    Банкротство граждан в нашей стране только стартовало. Хотелось бы услышать голос тех, кто уже прошел эту процедуру!

    Ответ
  • 03.04.2019 в 12:52
    Permalink

    Хорошая статья. Много полезного про банкротство, в том числе физлиц.

    Ответ
  • 08.06.2019 в 00:49
    Permalink

    Бла-бла-бла. Форумы, квворумы, а люди нищают и становятся банкротами.

    Ответ
  • 08.06.2019 в 03:08
    Permalink

    А если банкрот — владелец стада коров? Тоже живность. Но это уже говядина))) актив. Так что только про кошечек и собачек поди примут закон.

    Ответ
  • 08.06.2019 в 23:04
    Permalink

    Даже кошек породистых забирают у банкротов физлиц. Сейчас закон готовят против таких злодеев. Чтобы было запрещено живность изымать.

    Ответ
  • 09.06.2019 в 21:23
    Permalink

    есть знакомый, прошел, рассказывал, что при банкротстве физлиц все продают. Ну только холодильник и стиралку оставили. Айфон изъяли. купил себе самсунг.

    Ответ
  • 10.06.2019 в 15:37
    Permalink

    Не советую банкротство физлиц — клеймо на всю жизнь.

    Ответ
  • 11.06.2019 в 03:59
    Permalink

    Мировое соглашение при банкротстве физлица у кого-то такое было?

    Ответ
  • 11.06.2019 в 20:18
    Permalink

    Финансовое оздоровление применят крайне редко. Сразу банкротят. Иногда даже не смотрят на платежеспособность.

    Ответ
  • 12.06.2019 в 10:13
    Permalink

    Банкротство — лайт — это не скоро. Говорильня одна. Пока без управляющего не обойтись, и процедура не из приятных. Считаю, что лучше рефинансирвоание.

    Ответ
  • 12.06.2019 в 18:12
    Permalink

    Да, есть слух, что небольшие долги без арбитражных управляющих будут списывать. Тогда банкротство физлица станет супер-популярным.

    Ответ
  • 13.06.2019 в 02:47
    Permalink

    Хотят ведь сделать легкой банкротство, упрошенное. если долг не больше 500 тысяч. Было бы хорошо. Просто написал — и списал. Без управляющего.

    Ответ
  • 13.06.2019 в 05:51
    Permalink

    Нельзя будет открывать и ИП и снова банкротиться. Ну и ладно. Главное избавиться от долгов. Банкротство физлица — не страшно. Работодателям плевать, если только ты не главный бухгалтер.

    Ответ
  • 14.06.2019 в 01:57
    Permalink

    Пройти банкротство страшно, так как потом работодатель будет отказывать. Читала, что они тоже лазят в кредитные истории.

    Ответ
  • 15.06.2019 в 00:23
    Permalink

    Банкрот — это человек, который не рассчитал своих финансовых сил. А не враг народа.

    Ответ
  • 15.06.2019 в 18:37
    Permalink

    Росфинмониторинг стабильно отказывает арбитражным управляющим в предоставлении информации о движениях по счету клиентов в банке, или о покупках наличными на сумму более 600 тыс. рублей. Это так и есть. И процедура банкротства физлица тянется…

    Ответ
  • 15.06.2019 в 18:39
    Permalink

    Даже штрафы анализируют при банкротстве физлиц? Ну надо же. Не ленивые.

    Ответ
  • 16.06.2019 в 08:31
    Permalink

    Арбитражник по банкротствоу физлиц — геолог)))) Смешное сравнение.

    Ответ
  • 16.06.2019 в 23:59
    Permalink

    Банкротство физлиц — новая тема. тут еще много не ясного. И для специалистов, и для граждан. И для судов. Но ждать у моря погоды, ели есть долги… лучше ввязаться. Избавиться от лишнего груза.

    Ответ
  • 17.06.2019 в 12:54
    Permalink

    Чтобы пройти банкротство физлицу нужно найти адекватного арбитражного управляющего, не рвача, способного заранее рассказать, какие проблемы могут возникнуть на этапе проведения процедуры.

    Ответ
  • 17.06.2019 в 22:14
    Permalink

    В Новокузнецке тоже не густо, к кому ни обращался просят 100 000 за банкротство при долге 2,3 млн рублей.

    Ответ
  • 18.06.2019 в 06:35
    Permalink

    В Самаре мало фирм по банкротству физлиц. Или загибают небесные цены! А если и так денег нет.

    Ответ
  • 18.06.2019 в 08:27
    Permalink

    Очень все пока мутно с банкротством физлиц. Вообще не понятно к кому идти. У всех обещания списать долг, а как до дела доходит помогают только бланки заполнить. Сам это могу сделать.

    Ответ
  • 19.06.2019 в 04:34
    Permalink

    Да зачем брать чужие деньги?!!!!! Живите на свои!!!!

    Ответ
  • 20.06.2019 в 03:39
    Permalink

    Физлица ведь не фирмы, они не ведут учет расходам и доходам чаще всего. Что тут докажешь при банкротстве? часто вообще не соображают зачем берут деньги.

    Ответ
  • 20.06.2019 в 20:33
    Permalink

    Нотариусы уже везде рулят. И в банкротствах физлиц скоро без них не обойдешься.

    Ответ
  • 20.06.2019 в 21:10
    Permalink

    Зайцева слышала живьем, молодец, хорошо говорит, видно, что компетентный.

    Ответ
  • 21.06.2019 в 09:39
    Permalink

    Через нотариусов можно многое. Им государство дает фору. Можно встречаться с ними, они ведь не против расширить свои полномочия.

    Ответ
  • 22.06.2019 в 00:04
    Permalink

    Нет такого механизма сбора информации о должнике, чтобы быстро и эффективно. Об этом только можно мечтать. Надеюсь, что форумы как раз для того, чтобы найти людей кто займется решением проблем.

    Ответ
  • 22.06.2019 в 12:36
    Permalink

    Банкротство лучше сейчас проходить, суды лояльны как никогда. Все физлица с долгами строем — в банкроты!

    Ответ
  • 22.06.2019 в 21:50
    Permalink

    Запросы в разные диспансеры при банкротстве физлица — это морока. Приходят отказы.

    Ответ
  • 23.06.2019 в 05:53
    Permalink

    Пока они там делают запросы, банкрот все активы сольет, продаст, деньги потратит)))

    Ответ
  • 23.06.2019 в 07:28
    Permalink

    ЗАГСЫ не должны выдавать по закону управляющим при банкротстве физлиц информацию. Если решать эту проблему, то надо готовить законопроект. А не базарить на форумах.

    Ответ
  • 24.06.2019 в 02:35
    Permalink

    Арбитражники ведь от продажи активов предприятия тоже получат свою долю, поэтому им зачем оздоравливать фирму при банкротстве?

    Ответ
  • 25.06.2019 в 00:52
    Permalink

    Таким образом, считает Тищенко, если бы в законе были предусмотрены льготы по налогам на этапе наблюдения, то у многих мелких предприятий появился бы шанс выжить. Поговорили и разошлись…

    Ответ
  • 25.06.2019 в 17:10
    Permalink

    Налоговая не прощает долгов! Сильно сказано. Даже арбитражные управляющие слезы льют, что не позволяют предприятиям вылезти из кризиса, а делают их сразу банкротами. Надо менять законы.

    Ответ
  • 25.06.2019 в 18:06
    Permalink

    Надо помогать выйти предприятиям из кризиса, а колбасить их почем зря. И банкротить направо и налево.

    Ответ

Добавить комментарий для GeraldVudge Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *